Merging nodes: Tag differences not properly highlighted

[letihu@…]

What steps will reproduce the problem?

1. node 3677452960 und node 3677450337 unterscheiden sich nicht in maxspeed. Trotzdem wird mir dieser Unterschied von meinem vorherigen Edit noch angezeigt.

What is the expected result?

What happens instead?

Please provide any additional information below. Attach a screenshot if possible.

URL:http://josm.openstreetmap.de/svn/trunk
Repository:UUID: 0c6e7542-c601-0410-84e7-c038aed88b3b
Last:Changed Date: 2016-09-06 00:16:07 +0200 (Tue, 06 Sep 2016)
Build-Date:2016-09-05 22:21:00
Revision:10966
Relative:URL: ^/trunk

Identification: JOSM/1.5 (10966 de) Windows 7 64-Bit
Memory Usage: 364 MB / 910 MB (142 MB allocated, but free)
Java version: 1.8.0_05-b13, Oracle Corporation, Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM
Screen: \Display0 1366x768
Maximum Screen Size: 1366x768
Dataset consistency test: No problems found

Plugins:
+ FixAddresses (32796)
+ buildings_tools (32796)
+ jts (32699)
+ scripting (30730)
+ terracer (32699)
+ turnrestrictions (32796)
+ utilsplugin2 (32815)

[letihu@…]

Screenshot

[simon04]

English:

node 3677452960 and node 3677450337 do not differ in maxspeed. Still, the conflict is shown (due to my previous edit).

Starting JOSM, opening attachment: 3677452960and3677450337.osm​ (containing 3677452960v2, 3677450337v2, merging the two nodes, I cannot reproduce.

---

What have you been doing beforehand?

[simon04]

See comment:1.

Ich kann den Fehler nicht nachstellen, wenn ich die beiden Punkte von attachment:3677452960and3677450337.osm​​ zusammenfüge. Was hast du vor dieser Operation gemacht? Wie kann der Fehler reproduziert werden?

[letihu@…]

Ich habe noch kein weiteres Beispiel gefunden. Ich bin aber noch am suchen.

[letihu@…]

Wie kann ich node 3677452960 und node 3677450337 wiederfinden? An der Bahnlinie gibt es vielleicht noch andere Fehler mit denen ich den Bug reproduzieren kann.

[letihu@…]

Heute ist es wieder passiert. Ich habe
​https://www.openstreetmap.org/node/837957044/history#map=19/50.32385/7.85180&layers=N
mit
​https://www.openstreetmap.org/node/837957081/history#map=19/50.32383/7.85173&layers=N
zusammenfügen wollen. Beide makiert und "m" gedrückt. Dieses habe ich aber verworfen und abgebrochen.
Danach wollte ich
​https://www.openstreetmap.org/node/3951408758/history#map=19/50.42608/7.46663&layers=N
mit
​https://www.openstreetmap.org/node/3951408757/history
zusammenfügen.
Hier wurden mir jetzt addr:housenumber - bench oder shelter zur Auswahl angezeigt. Ich habe die Punkte noch übereinander gelassen und nicht gefixt.
Eins Screenshot hänge ich dran.

[skyper]

Da gibt es doch mehrere manuelle, optionale Endscheidungen, was direkt akzeptiert wird. Vielleicht hast Du in der Vergangenheit diese Entscheidung gespeichert und es werden nur noch Konflikte mit zwei Unterschiedlichen Werten angezeigt. Versuche mal einen solchen Konflict zu erstellen und achtet dabei auf die optionalen Häckchen im Dialog.

[skyper]

#14195 is similar with combining ways.

[skyper]

Replying to letihu@…:

What steps will reproduce the problem?

1. node 3677452960 und node 3677450337 unterscheiden sich nicht in maxspeed. Trotzdem wird mir dieser Unterschied von meinem vorherigen Edit noch angezeigt.

The important part is that you prior need some tag conflict (previous edit) and then merge two nodes without any tag conflict but different membership of relations.

[skyper]

Like #14195 I cannot reproduce anymore.

@letihu:
Do you still have this problem ?

[letihu@…]

Danke der Nachfrage. Scheint jetzt ok zu sein.

Keep Right ist leider von JOSM nicht gewollt und wird boykottiert. Das Zusammenarbeiten der beiden Programme ist von den JOSM-Programmierern zerstört worden. Somit ist auch das Finden und Reparieren von Fehlern, mit Keep Right, unmöglich gemacht worden.
Ja, ich weiß, schuld sind die anderen und niemals JOSM.

[Klumbumbus]

Wie kommst du da drauf?

[letihu@…]

Replying to Klumbumbus:

Wie kommst du da drauf?

#14277 closed defect (othersoftware)
Jetzt geht leider nichts mehr :-(

[Klumbumbus]

Wie in #14277 bereits steht, muss das qat-script angepasst werden. Scheinbar wird dieses JOSM-externe Projekt aber leider nicht mehr gewartet. Aber das Thema hat hier in disem Ticket eigentlich gar nichts zu suchen.